LEM: Różnice pomiędzy wersjami
Z Lem
(Utworzono nową stronę " Lem - robocza nazwa języka programowania, następcy Loglanu. * Nowy język nie musi być bardzo różny od Loglanu. Nie widać powodów, które by uzasadniały rewolu...") |
|||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
* Nowy język nie musi być bardzo różny od Loglanu. Nie widać powodów, które by uzasadniały rewolucję. | * Nowy język nie musi być bardzo różny od Loglanu. Nie widać powodów, które by uzasadniały rewolucję. | ||
* Czego brakuje? Co warto wprowadzić? | * Czego brakuje? Co warto wprowadzić? | ||
| − | Brakuje narzędzi programowania równoległego. Tej sprawy nie mozna pozostawiać systemowi operacyjnemu. To byłby błąd. | + | ** Brakuje narzędzi programowania równoległego. Tej sprawy nie mozna pozostawiać systemowi operacyjnemu. To byłby błąd. |
Warto uprzadkować przekazywanie typu obiektowego jako parametru. Tu powinno wystarczyć zadeklarowanie, że parametr aktualny typ T ma byc podtypem typu Q. W ten sposób uzyskalibyśmy możliwośc sprawdzenia typu aktualnego, a także otwieramy sobie drogę do korzystania z metod (wirtualnych) typu Q wewnątrz nowodeklarowanego modułu np. procedury ... | Warto uprzadkować przekazywanie typu obiektowego jako parametru. Tu powinno wystarczyć zadeklarowanie, że parametr aktualny typ T ma byc podtypem typu Q. W ten sposób uzyskalibyśmy możliwośc sprawdzenia typu aktualnego, a także otwieramy sobie drogę do korzystania z metod (wirtualnych) typu Q wewnątrz nowodeklarowanego modułu np. procedury ... | ||
* Skoncentrować się na opise semantyki (operacyjnej) tzn. zdefiniować precyzyjnie jak ma wyglądać obliczenie. Kiedy będzie zgłaszany błąd? ec. | * Skoncentrować się na opise semantyki (operacyjnej) tzn. zdefiniować precyzyjnie jak ma wyglądać obliczenie. Kiedy będzie zgłaszany błąd? ec. | ||
* Składnia -- wyraznie | * Składnia -- wyraznie | ||
Wersja z 18:39, 10 sty 2018
Lem - robocza nazwa języka programowania, następcy Loglanu.
- Nowy język nie musi być bardzo różny od Loglanu. Nie widać powodów, które by uzasadniały rewolucję.
- Czego brakuje? Co warto wprowadzić?
- Brakuje narzędzi programowania równoległego. Tej sprawy nie mozna pozostawiać systemowi operacyjnemu. To byłby błąd.
Warto uprzadkować przekazywanie typu obiektowego jako parametru. Tu powinno wystarczyć zadeklarowanie, że parametr aktualny typ T ma byc podtypem typu Q. W ten sposób uzyskalibyśmy możliwośc sprawdzenia typu aktualnego, a także otwieramy sobie drogę do korzystania z metod (wirtualnych) typu Q wewnątrz nowodeklarowanego modułu np. procedury ...
- Skoncentrować się na opise semantyki (operacyjnej) tzn. zdefiniować precyzyjnie jak ma wyglądać obliczenie. Kiedy będzie zgłaszany błąd? ec.
- Składnia -- wyraznie
