SpecVer:O projekcie: Różnice pomiędzy wersjami

Z Lem
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania
Linia 19: Linia 19:
 
Jeśli założenia o programie $M$ odziedziczy program $K$, to mamy wtedy
 
Jeśli założenia o programie $M$ odziedziczy program $K$, to mamy wtedy
 
taką tautologię
 
taką tautologię
\[S: \left \{  \begin{array}{l}  P:  \delta:=true; n1:=n; \\
+
\[  \left \{  \begin{array}{l}  P:  \delta:=true; n1:=n; \\
 
M:  \left ( \begin{array}{l}
 
M:  \left ( \begin{array}{l}
 
\mathbf{if}\ \delta\ \mathbf{then}\ K\ \mathbf{fi}
 
\mathbf{if}\ \delta\ \mathbf{then}\ K\ \mathbf{fi}

Wersja z 09:36, 3 lut 2013

To jest formuła [math]\alpha \implies K\,\beta [/math] opisująca poprawność algorytmu K względem warunku poczatkowego [math]\alpha [/math] i warunku końcowego [math] \beta [/math].

Próba

[math] \left ( \begin{array}{l} \left ( \alpha \\ \beta \right ) \end{array} \right ) [/math]

Zacznijmy od tego, że jest tautologią każda formuła o nastepujacym schemacie \[S \alpha \implies S \alpha \] a więc także formuła postaci \[S: \left \{ \begin{array}{l} P; \\ M \end{array} \right \}\alpha \implies S: \left \{ \begin{array}{l} P; \\ M \end{array} \right \} \alpha \] Niech program P składa się z dwu instukcji $\color{red}P:\color{black}\delta:=true; n1:=n $ , a o programie $ M $ wiadomo, że nie zmienia wartości zmiennej $n$, a jego obliczenie zależy tylko wartości zmiennych $\delta $ oraz $n1$. Przy tych założeniach prawdziwa jest następująca równoważność \[\{ P;M \}\, \alpha \implies \{ P;M;P;M \} \, \alpha \] Jeśli założenia o programie $M$ odziedziczy program $K$, to mamy wtedy taką tautologię \[ \left \{ \begin{array}{l} P: \delta:=true; n1:=n; \\ M: \left ( \begin{array}{l} \mathbf{if}\ \delta\ \mathbf{then}\ K\ \mathbf{fi} \end{array} \right )^i \end{array} \right \}\alpha \implies S^2: \left \{ \begin{array}{l} P: \delta:=true; n1:=n; \\ M:\color{black} \left ( \begin{array}{l} \mathbf{if}\ \delta\ \mathbf{then}\ K\ \mathbf{fi} \end{array} \right )^i ; \\ \color{red}P: \color{black}\delta:=true; n1:=n; \\ \color{red} M:\color{black} \left ( \begin{array}{l} \mathbf{if}\ \delta\ \mathbf{then}\ K\ \mathbf{fi} \end{array} \right )^i \end{array} \color{black} \right \}\alpha \]


I większa formuła [math] \begin{array}{l} S: \left \{ \begin{array}{l} \color{red}P: \color{black}\delta:=true; n1:=n; \\ \color{red} M:\color{black} \left ( \begin{array}{l} \mathbf{if} \ \delta\\ \mathbf{then} \\ \quad K\\ \mathbf{fi} \end{array} \right )^i \end{array} \color{black} \right \}\alpha \implies S^2: \left \{ \begin{array}{l} \color{red}P: \color{black}\delta:=true; n1:=n; \\ \color{red} M:\color{black} \left ( \begin{array}{l} \mathbf{if} \ \delta\\ \mathbf{then} \\ \quad K\\ \mathbf{fi} \end{array} \right )^i ; \\ \color{red}P: \color{black}\delta:=true; n1:=n; \\ \color{red} M:\color{black} \left ( \begin{array}{l} \mathbf{if} \ \delta\\ \mathbf{then} \\ \quad K\\ \mathbf{fi} \end{array} \right )^i \end{array} \color{black} \right \}\alpha \end{array} [/math]

popatrzmy

[math] \begin{array}{l} \mathbf{var}\ T:\ arrayof\ Traverser; \\ \\ \left \{ \begin{array}{l} \mathbf{unit}\ Traverser:\ \mathbf{coroutine}(n: node); \\ \quad \mathbf{var}\ kolejny:\ integer; \\ \left \vert \begin{array}{l} \quad \mathbf{unit}\ traverse:\ \mathbf{procedure}(m:\ node); \\ \quad \mathbf{begin} \\ \qquad \mathbf{if}\ m \neq none \\ \qquad \mathbf{then} \\ \qquad\ \ \ \mathbf{call}\ traverse(m.left); \\ \qquad\ \ \ kolejny:=m.val; \\ \qquad \ \ \ \mathbf{detach};\ \ (*\ instrukcja\ \mathbf{detach}\ wznawia \\ \qquad \ \quad \ \ \ \ wspolprogram\ w,\ ktory\ ostatnio\ uaktywnil\ \\ \qquad \ \quad \ \ \ \ ten\,(\mathrm{this})\ obiekt\ Traverser\ wykonujac\ \mathbf{attach}(.)\ *) \\ \qquad\ \ \ \mathbf{call}\ traverse(m.right); \\ \qquad \mathbf{fi} \\ \quad \mathbf{end}\ traverse; \end{array} \right . \\ \mathbf{begin} \\ \quad \mathbf{return}; \\ \quad \mathbf{call}\ traverse(n) \\ \mathbf{end}\ Traverser; \end{array} \right . \\ [/math]